网页游戏 问题本身就问得不好，【出路在哪里】代表什么？

问题本身就问得不好，【出路在哪里】代表什么？代表已经走到或者接近死胡同了，这才要找出路。这样的问法只会把对网页游戏持悲观态度的人引出来，而其他人也不会觉得有什么不妥。

要谈这个问题，我得从最早最早说起，早到八九十年代吧，PC游戏领域只存在两类游戏：重度游戏和轻型游戏（在今天看来），要么重如DOOM, Might and Magic , Wizardry ，要么轻如各类益智小游戏，这种局面维持了很长很长一段时间，直到有图形化系统、有IE、有Flash等等等等，这种局面也没有太大的改变，没有人会觉得中间缺了什么。

到了近10年，中间形态的游戏得到了快速的发展网页游戏，网页游戏和移动游戏就是最好的例子，它们没有那么hardcore，也没有那么幼稚，甚至还有的有家庭情趣（Wii）——我们从游戏人群数量的增长其实也可以看到这一点，不仅仅在中国，全球基本也是这个趋势。

回到问题上来，网页游戏会超过客户端游戏吗？不会，越精良的制作理应占有越多的市场份额，否则不符合一般规律。但网页游戏到了下滑、衰退以至于要找出路的时候了吗？没有，因为现在这样一个市场状况，就是网页游戏的最佳生存形态：其一，它满足了不那么重度也不那么轻度的游戏需求（注意不是游戏人群，同一个游戏玩家也可能有两种需求）；其二，它成为了最主流的流量变现的手段，拯救了不知多少中小网站，使目前中国互联网生态环境发生了根本性的变化（不然大家就只能给电商做CPS卖货了）。

对，网页游戏生命周期短，相比客户端游戏产品更容易衰退，更容易使企业面临困境，也更不好上市，但这仅仅只是对单一企业而言的，放大到整个领域，用户永远会有这种游戏类型的需求，永远需要一些快速爽感的娱乐产品打发自己时间。这个需求会衰退吗？这个需求会被移动游戏取代吗？这个需求会与客户端游戏相融合吗？我相信都不会，客户端游戏和移动游戏分别有它们的使命，可能最终在云端等等高精尖技术发展到一定阶段之后，会有存在方式的融合，但在游戏设计理念上，它们都会有自己的一席之地。

另外，网页游戏没有哪家能做大，还有一部分原因是在于网页游戏自身安身立命的根本：联运。再好的产品，也必须和大家分一块大饼网页游戏，而客户端游戏是不用和别人共享的，若是《神仙道》的收入集于一家，恐怕心动现在就不是这个玩法了。