血猎 献血不会给献血者带来器质性的伤害，如果是你的至亲

我昨晚喝了点点酒，脾气有点大。各位海涵。

我本来想点名批评一位护士，后来她看到了这篇文章把自己的答案删除了并呈委屈状，那么我把相关链接剔除，省得大家白跑一趟。

（此处为已删除链接）

C小姐身为一个医护人员，在一个知乎答案中公然号召大众不要献血，且理由均为无法推敲之语，我感到非常吃惊，故有此文。

你要问我献血有什么好处，坦白说，我在 太医来了 第22期里面也说过，献血对献血者本身没有什么直接利益，献血不能为献血者的身体健康带来什么可见的利益，唯一可能存在的利益不过是假设你身处一个血库紧张的地区，那么你万一有一天需要用血，你得献过血才不会被卡。而献血能为环境带来什么好处？我且请你将心比心想一想，如果那个需要用血保命的人是你呢？如果是你的至亲呢？

如果你问我献血有什么害处，我得说：献血不会给献血者带来器质性的伤害。

献血会造成贫血吗？长远来看不会，假如你的造血功能本来就是正常的，那么你输出的血细胞可以再造出来，你的血细胞水平能回到正常水平。

贫血会造成免疫力低下吗？长远来看不会。刚献完血短时间内类似轻度贫血，免疫力低不奇怪血猎，但同前所述，只要你的造血功能正常，你的免疫力也能回到正常水平。

献血会造成传染病的传播吗？我不能说绝对不会，我不能为天下医护人员每一次操作的水平打包票，但我请你们想一想，如果我们都不献血，正常渠道没有血，那么就催生了黑市，黑市的血会造成传染病的传播吗？几率会比国有医疗机构操作不规范造成疾病传播的几率更大吗？河南艾滋村的故事摆在那里，你们自己想。

C小姐的原答案中，数次使用自身所见所闻，以己推人，想当然之，这在我看来是十分不严谨的。她说她的同学中只有成绩不好水平不行无非就是家里有背景的人才会去血站，由此想当然地认为天下血站操作多有不规范，这句话使血站系统认真工作的医护人员蒙冤；她说她对一次性使用的医疗器械是否无菌没有信心，但没有提出任何数据和引证；她说她的朋友献血以后免疫力低下且最后被证实不适合献血，但没有在正文中指出具体哪一点被证实是不适宜献血，又是如何在初次献血时漏查；她说她的亲属献血后被传染了皮肤病，但是没有指出确凿的诊断，实话说，作为一名皮肤科医师，我还真看不出来她家亲戚“整个背部都是黑色素沉淀和掉皮屑，奇痒无比。”这是得的什么血源传播皮肤病，谅是我才疏学浅，竟没见过这样的血源传播皮肤病。

很多事情血猎，其实无非举手之劳，不要总想着举别人的手代劳。假如你想知道除了乙肝、梅毒、艾滋，其他的诸如丙肝这样的血源传播疾病是否会在献血前检验，只需要登录一些提供网络主页的城市献血办官网，查询 献血者健康要求，你就会明明白白地知道，丙肝是要查的，不必再捕风捉影地扩散献血有害论。

我对事而言，不对人。C小姐年纪尚轻，如果能从此事中得到教训，重拾对医学的敬畏心和严谨态度，我也算功德一件。

------------------------------------------------------------------下面是针对评论区的回复--------------

有人认为我关注人数大，C小姐关注人数少，所以她错了我也说不得；或者她是护士，我是医生，所以她错了我说不得。我觉得这是十分滑稽的逻辑。错就是错，被指出错没有任何丢脸之处，一直错下去才是丢脸。我如何看待她有什么重要？难道不是她今后说话做事有没有变好更重要？就算粉少算弱势，难道我特别穷所以我抢你钱你也不能骂我？

我也并非网站内测期注册的老用户，用流行的话来说，我就是开放注册后涌入的劣币，我在知乎写了一年，插科打诨的不少，糊弄人的没讲过，自己不清楚的也自觉不去搅浑水，关注量怎么涨起来的我实在没怎么上心。万把关注是每个月给我钱呢还是没有这万把关注我就没有资格说出我认为正确的话语？

我也不是没被人打过脸，没被人喷成筛过，耍耍大牌讲，唉，你们不懂，你们红过咩？但凡像@Suji Yan这样提出了文献，我总得点过去看看讲点啥，是不是我真错了。但点过去一看，啊讲的是献血感染风险。啊那么姑娘，我不吃你这套。我一开始就没讲献血没风险……啊我还是不要费这个口舌了，太累。

再说了，那小伙子博士没毕业就说自己是博士，这确实错了啊，我录太医的时候陈罡问我出书了吗，其实仨都知道我当时自选集协议已经在谈了，我怎么说的？没做成的事不要拿出来讲。

实事求是是一种好品质，安德斯添？